Moim marzeniem jest, aby Ci którzy dopiero zaczynają znaleźli tu cenne wskazówki, aby Ci którzy już nieźle grają znaleźli tu coś interesującego i aby Ci,
którzy są znacznie lepsi dali coś od siebie innym
poprzez komentarze i wskazówki.
Zawsze uważałem, że gram w szachy całkiem nieźle ( to z resztą cecha nas wszystkich, w dodatku zupełnie niezależna od wiedzy i umiejętności ). Miałem oczywiście wiele zastrzeżeń dotyczących mojej gry ale jednocześnie niewiele robiłem aby wykorzenić niedociągnięcia. W ten sposób straciłem 10 lat, w ciągu których mógłbym wiele zmienić na korzyść. Cóż, wypada się cieszyć, że ta
prawda w ogóle mi się objawiła.
Tu znajdziecie pozycje do samodzielnej analizy
Pomiędzy 1993 a 2005 rokiem moja gra oparta była tylko i wyłącznie na ogólnych ocenach, niepoukładanej wiedzy zaczerpniętej z książek, czasopism i tym podobnych źródeł oraz na wielce niedoskonałej umiejętności liczenia wariantów. Główną zaś cechą moich partii był brak systematycznego planowania
działań.
To wszystko dotarło do mnie w chwili, gdy podjąłem decyzję o powrocie do gry turniejowej w 2003 roku. Szachy to moja wielka miłość. Od czasu rozegrania dwóch turniejów w roku 1997 i uzyskania drugiej kategorii szachowej, do roku 2003 nie rozegrałem ani jednej partii turniejowej, ograniczając się tylko i wyłącznie do gry przez Internet. O zgrozo ! rozgrywałem tysiące partii 1-3 minutowych,
faktycznie cofając się w rozwoju.
Partie zaś z turniejów w latach 2003 2004 stały na bardzo niskim poziomie. Chciałem to zmienić lecz nie bardzo wiedziałem jak !? Nikt w sposób prosty i dosłowny nie przekazywał takiej wiedzy. Owszem jest wiele pozycji książkowych, programów treningowych, baz danych i innych możliwości aby doskonalić się w tym pięknym sporcie. Nigdzie nie znalazłem jednak klucza do połączenia wszystkich
najważniejszych problemów szachowych, z którymi musi się spotkać każdy z nas. Nigdzie bowiem nie opisano, jak połączyć ze sobą w praktyczny sposób debiut, grę środkową i końcówkę z właściwym podejściem do oceny pozycji, budowania planów, liczenia wariantów i dokonywania właściwych wyborów w każdej sytuacji.
Punktem zwrotnym była książka Aleksandra Kotowa Myśl jak arcymistrz, którą przeczytałem w listopadzie 2004 roku.
Poczułem się jak wtedy, w roku 93, gdy szachy napadły na mnie z ogromną siłą odkrywając przede mną swoją niezmierzoną głębię; by wreszcie pochłonąć mnie na całe życie. To było to ! Ktoś w przystępny sposób przeprowadził analizę i syntezę partii szachowej, łącząc ze sobą jednocześnie wiele ważnych zagadnień i wskazując podstawowe kierunki rozwoju. Chcąc się rozwijać dalej ( a taki obrałem sobie
cel ) musiałem przede wszystkim ocenić siebie i krytycznie podejść do swojej gry.
Okazało się, że mam ogromne braki właściwie w każdym stadium szachowej rozgrywki. Podstawowymi zaś mankamentami wymagającymi natychmiastowej poprawy były: nieumiejętność sprawnego liczenia wariantów, często błędna ocena pozycji i brak umiejętności planowania. Do tego doszły: ograniczony repertuar debiutowy i bardzo duże braki teoretyczne w końcówkach.
Podjąłem decyzję, że zwalczę w sobie te słabości i stanę się szachistą świadomym swej wiedzy i umiejętności. Potrzebowałem do tego sprawnego narzędzia i takie na własne potrzeby stworzyłem, a teraz pragnę zaprezentować Wam z nadzieją, że ktoś na tym skorzysta, a wyciągnięte przeze mnie wnioski zaoszczędzą komuś czasu, którego tak wiele straciłem ja.
Bazując na książce Kotowa sformułowałem zestaw praw i punktów, których realizacja powinna doprowadzić do prawidłowego przeprowadzenia i zakończenia analizy pozycji szachowej.
Wychodząc z założenia, że zagrany w partii ruch jest produktem końcowym analizy przeprowadzanej przez szachistę, sporządziłem rodzaj linii produkcyjnej ruchów szachowych.
Skoro, aby wykonać prawidłowe posunięcie trzeba rozważyć najróżniejsze czynniki, zagłębić się w cechy charakterystyczne dla pozycji w danej chwili, spojrzeć na nią dynamicznie i zaplanować najważniejsze wydarzenia, należy za każdym razem przeprowadzić podobny proces myślowy, to można stworzyć sobie rodzaj procedury ruchu. Taka procedura powinna być prosta, łatwa do zapamiętania, a przede wszystkim uniwersalna. Jej główną cechą powinna być
również możliwość wykorzystania w warunkach turniejowych.
Tak narodziła się Analiza S.P.S. L.P.F. I.N.P.E., którą zmodyfikowałem w sierpniu 2009 roku aby ostatecznie nadać jej kształt Analizy O.N.P. R.W.O..
Założenia:
Podstawowym założeniem całego procesu jest prawidłowa kolejność prowadzonej analizy danej pozycji na szachownicy. Nazwa zaś jest niczym innym jak zbiorem pierwszych liter kolejnych etapów, tak aby można było ją sobie odtworzyć w całości i w zależności od potrzeb podczas partii turniejowej.
Po raz pierwszy zastosowałem się do opracowanych przez siebie zaleceń podczas XI Mistrzostw Milanówka w dniach 25.06 03.07.2005 ( tempo 1h/20 pos.+1h na dogrywkę ), gdzie zająłem siódmą lokatę i uzyskałem swój pierwszy ranking ELO ( popsuty niestety wynikami turniejów 2003-2004 ).
Charakterystyka Analizy S.P.S. L.P.F. I.N.P.E.
Wszystko co mam do zaprezentowania, to ciągłe pogłębianie swojej wiedzy szachowej oraz wykorzystanie poniższego schematu. Odpowiada on bowiem procesowi wyprodukowania ruchu w partii ( a tak naprawdę całej serii powiązanych ruchów opartych na sformułowanym planie, który wynika z indywidualnych cech każdej pozycji ).
Każdorazowo, przed wykonaniem ruchu stosowałem do przeprowadzenia oceny pozycyjnej, analizy wariantów, wyboru planu gry oraz wyboru prawidłowej kontynuacji poniższy schemat:
Sytuacja materialna pierwsze co należy zrobić to ocenić czy na szachownicy istnieje równowaga materialna
Przestrzeń czyli ocena sytuacji w centrum, przewagi w rozwoju, przewagi przestrzeni
Słabe punkty w obozie własnym ( celem zabezpieczenia ) i przeciwnika ( celem ataku )
Linie poziome, pionowe i diagonale opanowane, do opanowania, stanowiące ciągi komunikacyjne dla figur
Piony ich struktura ( wysepki, izolaki, wiszące, przechodnie itp. ), słabe piony
Figury harmonia, współdziałanie, wartościowanie, udział w akcji ( w pobliżu centrum wydarzeń, czy w oddaleniu )
Inicjatywa ocena na bazie charakterystyki pozycji, określenie sytuacji stron i zalecenia dla stron
Najsłabszy punkt w obozie przeciwnika, stanowiący cel ataku
Plan działania musi on wynikać z w/w 8 punktów analizy i bazować na uzyskanej ocenie
Etapy realizacji planu:
- opisowo i słownie to bardzo ważne aby plan opowiedzieć sobie w myślach
- drzewa wariantów, konkretne obliczenia
Powyższą analizę stosowałem podczas gry turniejowej w Milanówku. Uważam, że jest dobrym sposobem zdyscyplinowania myśli podczas rozgrywki turniejowej i znacząco pomaga w prowadzeniu gry. Jej mankamentem okazała się zbyt duża szczegółowość i czasochłonność. W związku z tym do dziś używam jej w pozycjach krytycznych ( decydujących o dalszym przebiegu partii ), w których najważniejsza jest prawidłowa ocena pozycji i określenie dalszego planu
działań.
Dodatkowo w ramach treningu wykorzystania tego narzędzia i nabrania wprawy w posługiwaniu się nim rozpocząłem w 2008 roku prowadzenie szczegółowych analiz partii szachowych.
Tę część pracy chcę Wam zaprezentować bez żadnej cenzury, a znaleźć ją możecie poniżej.
Pozycje od 1 do 8 analizowane były zgodnie z zasadami S.P.S. L.P.F. I.N.P.E., pozostałe zaś przy wykorzystaniu ulepszonej metody O.N.P. R.W.O. ( zostaną niebawem przedstawione ).
Każdorazowo starałem się przeznaczać ok. 30 minut na każdą pozycję i postępować ściśle według opracowanych zaleceń.
Dzięki zapisaniu tej pracy w zeszycie mogę ją Wam przedstawić w tej formie, w jakiej przyszło mi prowadzić analizy, z wszystkimi przemyśleniami i całym tokiem myślenia. Mam nadzieję, że będzie to najbardziej wartościowa część mojej strony internetowej.
Nie poprawiam rzeczywistości i prezentuję sprawy tak jak miały miejsce, choćby sposób prowadzenia analizy z perspektywy czasu wydawał się śmieszny. Chcę w ten sposób pokazać, iż możliwym jest podniesienie swoich kwalifikacji przez trening i pracę ( nie tylko gloryfikowany talent ), a dodatkowo pokazać, jak to się odbywało i odbywa na żywym organizmie na swoim przykładzie.
Najciekawsze jest jednak to, iż obecnie będę uzupełniał stronę o aktualne analizy, dzięki czemu będzie można ocenić tempo rozwoju poszczególnych faz oraz jakość włożonej w samorozwój pracy, a także będziecie mogli razem ze mną prowadzić analizy w zaciszu domowym, aby następnie porównać je z tymi zakończonymi przeze mnie oraz prawidłowymi rozwiązaniami.
Moją propozycją nie jest bowiem rozwiązywanie zadań szachowych, szukanie mata, czy znajdowanie spektakularnych kombinacji. Główny jej trzon stanowi bowiem prawidłowa ocena pozycyjna, z której logicznie powinna wynikać cała reszta. Założenie bowiem jest proste. Jeśli potrafimy coś dokładnie i prawidłowo ocenić ( ocena pozycyjna ) oraz określić nasze potrzeby ( plan ) to dokonamy prawidłowego wyboru za każdym razem ( wybór wariantu ).
Ocena pozycyjna + plan = wybór wariantu i wykonanie ruchu
Przygotowuję się do powrotu na turniejowe deski, więc na pewno materiału będzie sporo do pierwszego turnieju pozostał mi bowiem tylko miesiąc. Potem sprawdzimy, czy trening przyniósł spodziewane rezultaty odzwierciedlone w tabeli turniejowej i jakości rozegranych partii. W tej chwili pracuję nad najważniejszą kwestią jaką jest uporządkowanie procesu analizy wariantów i doboru ruchów kandydatów.
Dodatkowo przygotowuję swój repertuar debiutowy oraz poszerzam wiedzę z zakresu końcówek. Pracuję z partiami Kasparov-Karpow ( MŚ 1985 - komentarz Kasparov oraz 1990 - komentarz Przewoźnik ), partiami Eduarda Guefelda oraz Anatolija Karpova.
Końcówki studiuję z pracy Panchenki.
Zobaczymy, jakie będą rezultaty!
W sierpniu 2009r. opracowałem dla siebie plan startów turniejowych na rok 2009 i 2010, a także plan znacznego poprawienia swojego rankingu. Aby to osiągnąć muszę używać bardziej sprawnego narzędzia, możliwego do wykorzystania podczas zwykłej partii turniejowej. Takiego, które nie zabiera cennego czasu, a jednocześnie zachowuje dokładność i sprawność.
Przedstawiam poniżej pełen cytat z mojego zeszytu treningowego, z dnia 16 sierpnia 2009, który w całości przedstawia założenia koncepcji O.N.P. R.W.O.:
Podjąłem decyzję o zmianie podejścia do prowadzonych analiz. W związku z planowanym turniejem ( Cztery Pory Roku start 26.09.2009, Warszawa-Ursus ) muszę poprawić parę spraw:
Szybkość analiz tak aby maksymalnie zbliżyć się w nich do warunków turniejowych.
Teorię debiutów by wyeliminować braki teoretyczne, pogłębić rozumienie poszczególnych otwarć szachowych wraz z ogólnym polepszeniem zrozumienia gry środkowej, będącej konsekwencją zastosowania danego otwarcia.
Teorię końcówek by poszerzyć posiadaną wiedzę, wyeliminować stare naleciałości, zdobyć wiedzę o typowych schematach i niuansach tyczących się tej części rozgrywki.
Analiza jest najsłabszą częścią mojej szachowej wiedzy. Nie potrafię w sposób zdyscyplinowany przeprowadzić poprawnej analizy wariantów dla wytypowanych ruchów kandydatów i zakończyć jej jednoznaczną oceną końcową pozycji.
Zalecenia:
Skrócić analizę słowną do warunków turniejowych. Wyeliminować rozwlekłą analizę S.P.S. L.P.F. I.N.P.E., zastępując ją skróconą wersją. Ocena pozycyjna jest moją mocną stroną. Nie ma sensu poświęcać jej większej części czasu niż to jest niezbędne. Należy ograniczyć długość analizy na korzyść jej jakości.
Proponuję dokonać podstawowego skrótu, którego trzon stanowić będzie analiza S.P.S. L.P.F. I.N.P.E. ujęta w pierwszym punkcie nowej metody. Jej robocza nazwa to O.N.P. R.W.O.
Analiza prowadzona jest bez przestawiania figur na szachownicy, tak jak podczas partii turniejowej
Ocena pozycyjna obejmuje ujecie otwartych linii, struktur pionkowych,przestrzeni, pozycji figur i centrum
Najsłabsze punkty to zdefiniowanie słabości w obozach swoim i przeciwnika ( ochrona / atak )
Plan jego słowne sformułowanie bazujące na pkt. 1 z wykorzystaniem wniosków z pkt. 2
Ruchy kandydackie czyli dobór proponowanych kontynuacji
Wybór najlepszego wariantu / ruchu
Ocena wybranego wariantu / ruchu jednoznaczna
Jak zwiększyć swoją siłę gry ? Na pewno trzymając się planu i uporczywie się rozwijać. Fisher rozpoczął od rankingu bodajże 1827 i wciągu dwóch lat został mistrzem USA. Poświęcił szachom życie. Ja mam już swoje lata, ranking 1863, szachy to moje hobby. Wytyczyłem sobie cel rankingowy, do którego będę zmierzał.
|
Analiza pozycji metodą ONP RWO
Poniżej znaleźć można pozycje, które analizowałem z wykorzystaniem mojej metody. Oczywiście warunki analizy powinny być możliwie zbliżone do tych panujących podczas turnieju, a to oznacza, że całość odbywać się musi w myślach, w zadanym czasie 30 - 40 minut. Wynik
oceny pozycyjnej oraz analizowane warianty warto zanotować, w celu późniejszej weryfikacji, a także w celu kontroli swoich własnych postępów.
Zaręczam, że początki są bardzo trudne i potrzeba dużej samodyscypliny oraz aby stopniowo poprawiać swe niedoskonałości. Nikt nie mówił, że będzie łatwo !
Jeśli jednak chcecie grać coraz lepiej, to myślę że to jedna z właściwych dróg. Każdy trening wzbogaca i rozwija, to pewne ! Warto jednak prowadzić go w zaplanowany sposób z jasno wytyczonym celem. W moim przypadku tym celem było poprawienie umiejętności analizy, doboru właściwego planu i kontynuacji oraz techniki liczenia wariantów. Mój eksperyment trwa nadal ale już teraz mogę stwierdzić, że
było warto podjąć taki trud, a poswięcony czas i wysiłek opłaciły się.
Wszystkich zainteresowanych zapraszam do przejścia ze mną tej samej drogi, ciekawe jakie będą Wasze doświadczenia ...
Pozycja 1
Martinez Martin, David 2308 - Gonzales Menendez, Ivan 2208
Posunięcie czarnych
Ta pierwsza pozycja to jednocześnie pierwsza porażka J - analiza przeprowadzona bez oceny pozycji, co poskutkowało takim a nie innym jej wynikiem. Od tej pory pod każdą analizą zamieszczać będę słowo w słowo wszystkie moje komentarze z zeszytu treningowego. Zapraszam:
Pozycja 1,
5 stycznia 2008r. :
1a)...Rg8 2. Bf6 +-
1b)...He4 ?+-
1c)...Ng6 2. Bf6 Bd7 +- ( 2.Ne4 f5 +- )
1d)...Qc1+
1e)...Nf5+ 2. Nf5 Qf5 3. Bh8 Nc2+ 4. Ke2 +/-
1f)...Bd7 2. Bh8 0-0-0 3. Qe7 Rh8 4. Bd3 Qb2 5. Se4!
Wariant wybrany:
1... Qc1+ 2. Kf3 Bd7 3. Bh8 0-0-0 +/-
Prawidłowy wariant:
14...Qc1+! 15.Kf3 e5! 16.Qxe5 h5!! 17.Bf6 Bg4+ 18.Ke4 000+
Oryginalna partia przebiegała w ten sposób:
14...Nf5+? 15.Nxf5 Qxf5 16.Bxh8 Nc2+ 17.Kd2 Qxf2+ 18.Be2 Ne3 19.Qd4 Qxg2 20.Bf6 Nd5 21.Rg1 Qxg1 22.Qxg1 Nxf6 23.Qd4 Ke7 24.Qc5+ Ke8 25.Qd4 Ke7 26.Qc5+ Ke8 27.Qe5 Ke7 28.Qc7+ Bd7 29.Qxb7 Rg8 30.Bf3 Kd6 31.Qxa7 e5 32.a3 Ke6 33.Qe3 Ng4 34.Qc5 e4 35.Bxe4 Ne5 36.Qf2 Nxc4+ 37.Kc3 Nd6 38.Bxh7 Rc8 39.Bc2 f5 40.Qe3+ 10
Wnioski:
Pierwsza pozycja podlegająca poważniejszej analizie od 2004 roku ( poza zadaniami szachowymi ). Bardzo dużo błędów, wymagających korekty i ciężkiej pracy analitycznej:
1. Błądzenie myśli i skakanie po wariantach
2. Liczne błędy w analitycznych wariantach
3. Po przekroczeniu 30 minut analizy nie byłem w stanie znaleźć jednoznacznie prawidłowego posunięcia z wariantem.
4. Nie kończę wariantów !! analiza nie dochodzi do momentu, w którym można jednoznacznie ocenić powstałą pozycję ( +-, =, -+ itp. )
Zalecenia:
Po pierwsze ocena pozycji, której zupełnie zabrakło w tym zadaniu !!
1. Rzetelny, prawidłowy i kompletny dobór ruchów kandydatów. Dobór słowny wraz z selekcją wstępną.
2. Dokładna analiza każdego wariantu, systematycznie i w kolejności
3. Poszukiwanie motywów kombinacyjnych wraz z oceną pozycyjną po analizie wariantów.
Przed podjęciem analizy drzewa wariantów należy przeprowadzić ocenę pozycji.
W pozycji krytycznej należy przeprowadzić analizę pozycji wraz z określeniem planu dalszej gry ( najbliższych celów strategicznych i/lub taktycznych ), który należy oprzeć na konkretnych obliczeniach wynikających z sytuacji.
Koniecznie !! należy pracować nad prawidłowością doboru ruchów kandydatów oraz dokładnością prowadzonej analizy.
Metoda:
Uszeregowanie ruchów kandydatów i systematyczna analiza w kolejności, bez przeskakiwania do innych wariantów przed zakończeniem rozpatrywanej kontynuacji. Wariant najlepszy, który został wybrany ( 1&Qc1+ ) nie został prawidłowo zanalizowany ! analiza ograniczyła się tylko do uratowania pozycji czarnych. Spowodowane to było BRAKIEM OCENY POZYCJI przed przystąpieniem do analizy wariantów ! Pełna ocena ujawniłaby możliwości tkwiące w
pozycji ( ruchy e5!, h5!! ). Zamiast znaleźć zwycięstwo ograniczyłem się do pasywnego podłożenia głowy po topór. Bierz pod uwagę motywy, analizuj obiektywnie, skrupulatnie, bez błędów !
Pociesza mnie tylko fakt, że zagrałem lepiej niż zawodnik w oryginalnej partii, mały szczegół a cieszy i dopinguje do dalszej pracy.
|
Tal, Michail 2605 - Meulders Richard 2360
Posunięcie białych
Pozycja 2,
Data: 6 stycznia 2008 :
Ocena pozycyjna SPS LPF INPE:
1. Sytuacja materialna: równowaga
2. Przestrzeń: lekka przewaga białych z uwagi na silną parę gońców na głównych diagonalach oraz aktywnie ustawione wieże- linie E i F połączone z walką o przekątną a1-h8 agresywne piony f4 i g4. Hetman koordynuje centrum. Przestrzeń ze wskazaniem na białe.
3. Słabe punkty: Białe brak. Czarne brak białopolowego gońca powoduje osłabienie białych pól g6, e6, d7, b7, słabe jest również niebronione d6.
4. Linie: E i F, tu toczy się walka możliwa do otwarcia linia D.
5. Piony: ustawienie agresywne, lepsza struktura w obozie czarnych ( piony f i g białych narażone są na atak ).
6. Figury: poza czarną wieżą z a8 wszystkie figury uczestniczą w akcji skupionej wokół e5.
7. Inicjatywa: Białe są na posunięciu. Pozycja wydaje się być równa ze wskazaniem na białe ( wieża a8, osłabienie białych pól w obozie czarnych ). Białe powinny wykorzystać te dwa atuty białe pola oraz oddalenie wieży i poprzez aktywną i dynamiczną grę zamienić je na stały rodzaj przewagi pozycyjnej lub materialnej.
8. Najsłabszy punkt: W obozie czarnych punkty g6 i d7 oraz niebronione d6.
9. Plan działania / Etapy realizacji: Możliwe jest otwarcie pozycji ( linie D, E, F ) i wprowadzenie ciężkich figur na siódmą linię, co równe będzie z wygraną białych. Poprzez atak na punkt g6 ( H i G ) oraz nacisk po przekątnej a3-f8 można osiągnąć ten cel. Wymiany w centrum zapewniają białym minimum remis. Należy wykorzystać obecność gońców, a zwłaszcza gońca białopolowego i ścieśnić obóz
czarnych w kwadracie f8-f6-h6-h8, a następnie opanować 7 linię i zdobyć piony na skrzydle hetmańskim.
Analiza wariantów:
1. Ruchy kandydackie: 1) fe5, 2) de5, 3) Be4 wygląda najkorzystniej na tym etapie, 4) Ba3, 5) g5
4) Ba3- atakuje niebronionego piona d6, spełnia również ważną funkcję nacisku na punkt f8 oraz e7, co może bardzo pomóc w ulokowaniu wieży białych na siódmej linii. Wariant 5) g5 to strata piona, wariant 3) Be4 z atakiem na punkt g6 wygląda a mało użyteczny. Czarne mogą obalić go przez np. g5 lub zwyczajnie zbić piona d4!. Opanowanie przekątnej b1-h7 nie wygląda imponująco. Hetman ustawiony za
gońcem, goniec z kolei blokuje drogę wieży z pola e1. Ponadto czarne mają w zanadrzu taktyczne posunięcie d5 z ideą e4!! I odcięciem gońca ( po biciu na g6 ) lub zdobyciem przewagi pozycyjnej ( punkty f4 oraz d4 i h2 stałyby się słabościami w obozie białych w związku z blokadą białopolowego gońca i zamknięciu diagonali a1-h8 dla gońca czarnopolowego ). W tej pozycji bardzo realny byłby atak czarnych na punkty f4 i docelowo h2 po czarnych
polach, przy wsparciu mobilnego skoczka.
Analiza wariantów: A) fe5 B) df5
A1) 1. fe5?! de5 ( znika słaby pion d6 ) 2. de5 Ne5 3. Be5 Be5 4. Rf8 Rf8 z równą pozycją. Czarne dzięki czarnopolowemu gońcowi mają lekką przewagę w ataku na króla. Natomiast po 2. d5! ( bardzo silny ruch wprowadzający gońca i rozbijający skrzydło hetmańskie czarnych ) 2&cd5?! 3. Bd5+ Kh7 4. Bb7 z przewagę białych lub 2&c5!? ( blokada lecz umożliwia białym pchnięcie piona na d6 i
opanowanie diagonali a3-f8 ). Wygląda, że i ten wariant jest zły ze względu na to, że pion d6 zostanie zdobyty, natomiast czarne mogą dość łatwo podeprzeć piona e5, który może się stać bardzo groźny.
Analiza wariantu C) 4) Ba3
C1) 1. Ba3 Be7 ( jedyna obrona aby nie stracić piona ) 2. de5 i nie można 2&de5 ze względu na 3. Qd7 ?! Ba3 4. Qg7+ Kg7 5. Re5 Bd6 6. Re4 z przewagą białych.
Drugi wariant:
C2) 1. Ba3 Be7 2. de5 de5 3. Be7 Qe7 z przewagą białych
C3) 1. Ba3 Be7 2. de5 de5 . Be7 Qe7 4. Qg6+! Qg7 5. Qg7+ Kg7 z wygraną białych.
Na podstawie oceny pozycyjnej i analizy wariantów wybieram wariant z atakiem na pola d6 oraz g6:
1) 1. Ba3 Be7 ( 1&c5? 2. Dc5 i Bb7 +-) 2. de5 de5 3. Be7 Qe7 4. Qg6+ Qg7 5. Qg7+ Kg7 6. Re5 +-
Dodatkowa analiza po ruchach: 1) Ba3 ed4 2. Bd6 Rfe8&.i nic nie widzę !! Minęła godzina od rozpoczęcia oceny.
Dzięki przeanalizowanym możliwościom wybrałbym opanowanie g6 przez gońca ( ostrzał w h7, f7 oraz e8 aby odciąć pola czarnej wieży ) oraz a3 przez jego czarnopolowego kolegę.
Kolejność posunięć:
D) 1. Ba3 ed4 2. Bd6 Re8 3. Be4 ( atak na g6! ) i teraz:
D1) 3&Kh7 4. g5! hg5 ( 4&Be7 5. f5! Bd6 6. fg6 Kh8 7. Rf7! +- ) 5. fg5 Bg5 6. Rf7! ( 6&.Kg8 7. Qc4+ i Rf7! +-) + - z następnym Bg6+
D2) 3&g5 4. fg5 ( i nie można Bg5, bo Qc4+ i Rf7! ) 4&hg5 5. Bg6 ? Re1 6. Re1 Ne5 7. Be5 Be5 =
Prawidłowy wariant oryginalnej partii:
18.dxe5 dxe5 19.g5! 19...hxg5 20.Bh3 exf4 21.Be6+ Kh8 22.Rf3 g4 23.Bxg4 Bxb2 24.Rh3+ Kg8 25.Be6+ Rf7 26.Qxd7 Qd4+ 27.Qxd4 Bxd4+ 28.Kg2 28...Be3 29.Rd1 Re8 30.Bxf7+ Kxf7 31.Rh7+ Kf6 32.Rxb7 Bb6 33.Rd6+ Kg5 34.h4+ Kh6 35.Kf3 Re3+ 36.Kxf4 Rc3 37.Rdd7 10
Wnioski i zalecenia:
Po raz kolejny nie znalazłem prawidłowej drogi do zwycięstwa.
Pociesza fakt, że wybrany wariant Ba3 nie jest dla białych niekorzystny. Analiza powyższa pokazuje duże problemy zarówno z formułowaniem planu, jak również wielkie niedoświadczenie w prowadzeniu analizy wariantów. Pozytywnym aspektem jest niezła ocena pozycji. Problemem jest natomiast wybór planu dalszej gry, a sama analiza jest na bardzo niskim poziomie. Ruchy kandydackie zostały określone prawidłowo. Dobre było 1) fe5, 2) de5, 3)Ba3,
5) g5!. Nic z tego jednak nie wynika, skoro analiza prowadzona jest powierzchownie, systemem dwu-, trzyposunięciowym, a najgorsze że bez rozpatrzenia wszystkich możliwości obu stron!!
Co trzeba zmienić i nad czym pracować ?
1) Ocenić pozycję
2) Spróbować stworzyć plan
3) Jeśli określenie planu jest trudne, należy od razu przejść do analizy wariantów ( wyboru ruchów kandydatów )
4) Wybór ruchów kandydatów ( 5-8 wariantów )
5) Skrupulatna analiza każdego wariantu ( gdy nadal będzie z tym problem, proponuję szkicować drzewo wariantów ze wszystkimi odgałęzieniami zgodnie z sugestią A. Kotowa ).
Dodatkowo zauważam u siebie cechę podkolorowywania ocen na korzyść strony będącej przy początkowym ruchu.
Muszę zachować obiektywizm i bazować tylko na faktach zbieranych podczas oceny pozycji!
|
Ristic, Nen 2432 - Kojovic, Dragan 2272
Posunięcie białych
|
Data. 6 stycznia 2008:
Ocena pozycyjna SPS LPF INPE:
1. Sytuacja materialna: równowaga materialna
2. Przestrzeń: ze wskazaniem na białe. Lepszy rozwój, zabezpieczony król. Goniec c8 i wieża a8 wymagają paru temp do wprowadzenia. Król czarnych jeszcze w centrum.
3. Słabe punkty: W obozie czarnych i u białych brak wyraźnych słabości. Można spróbować wykorzystać pole g7 do stworzenia nacisku. Pozycja krótkiej roszady czarnych będzie odsłonięta Ra8, Bc8, Nc6 i Qc7 są na drugim skrzydle i to jest największa słabość czarnych. Ponadto należy poszukać możliwości wykorzystania opóźnienia w rozwoju czarnego wojska ( król znajduje się cały czas w centrum roszada nie została jeszcze wykonana ).
4. Linie: Białe mają możliwość wykorzystania linii 3 do wprowadzenia figur w celu ataku pozycji roszady czarnych.
5. Piony: ustawienie początkowe. Brak skoczka na f6 umożliwia białym panowanie w centrum już w tej fazie gry. Można poprzez np. Qg4 ( odpowiednio przygotowanym przez np. Nc6 oraz e5 ) wywrzeć spory nacisk na pozycję króla czarnych.
6. Figury: Jak wspomniano wyżej, skrzydło królewskie czarnych jest odkryte, przy czym nie ma czasu na rozwój skrzydła hetmańskiego, a i roszada w tę stronę byłaby błędem ( osłabiona struktura pionowa i otwarta linia C )
7. Inicjatywa: po stronie białych. One muszą atakować !
8. Najsłabszy punkt: g7
9. Plan działania: Ograniczenie ruchliwości gońców przeciwnika poprzez przygotowane e5 ( napada na f6 i d6 ), ustawienie hetmana na g4 i przetransportowanie do ataku wież z trzeciej linii. Możliwe jest także wprowadzenie gońca po diagonali d8-h4 lub z pola d4. Goniec może z pola f4 kontrolować przekątną h2-b8 oraz zająć pole e5 przy ataku. Należy nie dopuścić do d6-d5 lub b5.
Analiza wariantów:
Ruchy kandydackie: A) Nc6, B) Qg4, C) Nb3, D)Be3, E) f4
Analiza:
A) Nc6
A1) 1&Qc6 2. Qg4 O-O 3.Bh6! Bf6 4. e5 Be5 5. Re5! +- ( 2&g6 3. Bf4 Qb6 4. Rb1- i nie można 0-0 z powodu Ne4 -> plan tego wariantu opiera się na ustawieniu skoczka na świetnej placówce d6; teraz nie można również d5 z powodu ed5 ed5 Nd5 )
A2) 1&bc6 2. Qg4 z planem utrwalenia odstałego piona d6 po Bf4 i e5.
A3) 1&dc6 2. Qg4 Bf6 3. Bf4 Qb6 4. e5 Be7 5. Rb1 z następnym Ne4 i Nd6 w celu uzyskania wolnego piona d6.
B) Qg4
B1) 1&Nd4 2. Qg7 Nc2 3. Qh8+ Bf8 4. Bh6 Qd6 5. Rad1 Qe7 (5&Qc5 6. Na4 Qb4 7. a3 Qe7 8. Re2+- i Nb6 ) 6. e5 Ne1 7. Ne4 i groźba Nd6 przesądza +-
B2) 1&g6 2. Bf4 Qb6 3. Nb3 i czarne są związane
B3) 1&Bf6 2. Nc6 dc6 +-
B4) 1&Rg8 ( pozbawia czarne roszady i postawia króla w centrum przy otwartej linii D i silnym nacisku figurowym białych to samobójstwo ) 2. Bf4 Qb6 3. Nb3 i Rad1 oraz Ne4ad6
C) Nb3 pasywny ruch umożliwiający czarnym oswobadzające d6 oraz roszadę
D) Be3 próba prawidłowego rozwoju
D1) 1&Nd4 ( uproszczenia są na rękę czarnym ) 2. Bd4 e5 3. Be3 ( goniec zmuszony do odwrotu, powstaje odstały pion d7 ale może on z łatwością zaatakować w odpowiednim momencie piona e4. Dodatkowo białe straciły tempo i gra się wyrównuje ) 3. 0-0 ( teraz grozi f5!, a następnie d5 )
Przy ruchu D) Be3 możliwa natychmiastowa kontr gra ze strony czarnych przez b5! Jeśli Nc6 to dc6 z aktywną grą na skrzydle hetmańskim.
E) f4 celem tego ruchu mógłby być frontalny atak na skrzydle królewskim, ale co po:
E1) 1& Nd4 2. Qd4 Bc5! -+ kapitulacja
Warianty Nce2 lub Nde2 są sprzeczne z duchem pozycji i stanowią utratę inicjatywy.
Pora wyboru &
Ciekawe są warianty A i B, niemniej na bardziej aktywną kontynuację wygląda B) Qg4. Po uwolnieniu pól c1 oraz d1 białe są w pełni zmobilizowane do ataku na obóz czarnych. Wszystkie ich siły zaangażowane są w atak. Wymiany są korzystne dla czarnych, gdyż to one są opóźnione w rozwoju ( brak roszady, kłopot z wprowadzeniem gońca z c8 ); dlatego odrzucam wariant A) Nc6. Rozpatrując pozycję dynamicznie widać u czarnych problem wieży a8, gońca c8 oraz
pola d6, które mogą opanować białe. Dzięki słabości na g7 armia białych może się rozwijać poprzez wykorzystanie gróźb ( wprowadzenie hetmana to groźba bicia na g7, wprowadzenie gońca to groźba zdobycia hetmana itp. )
Wariant wybrany: B) Qg4
Prawidłowy wariant:
Tak to pięknie wyglądało w rzeczywistości, w partii (wszystkie warianty dodatkowe pozostawiam do sprawdzenia Wam ):
10.Nf5 00 11.Nxe7+ Nxe7 12.Qh5 b5 13.Re3 Ng6 14.Rh3 h6 15.Bxh6 gxh6 16.Qxh6 Re8 17.Qh7+ Kf8 18.Rf3 Ne5 19.Qh8+ Ke7 20.Nd5+ exd5 21.Qf6+ Kf8 22.Rh3 10
Wnioski i zalecenia:
Piękna analiza przy stole szachowym ! Wzorzec, do którego należy dążyć. Zdecydowanie przerosła moje możliwości ( może po przeanalizowaniu setki pozycji powrócę do tego zadania ). Cały wariant jest zaledwie 5-8 mio posunięci owy, obliczony dla trzech wariancji ( 1& 0-0, 2&ef5, 3&Bf8 ). Podczas analizy nawet nie pomyślałem o 10. Nf5 !
Jest to o tyle dziwniejsze, że przecież ten ruch wynika z pozycji, a konkretnie opóźnienia czarnych w rozwoju i braku zabezpieczenia dla ich króla, czyli tych czynników które prawidłowo określiłem podczas analizy. Niestety wśród ruchów kandydatów nie umieściłem tej agresywnej kontynuacji wcale !
Ocena pozycji uległa poprawie. Prawidłowo wskazano przewagę białych i główny motyw pozycji.
Niestety nie rozważono wszystkich możliwych ruchów kandydatów.
Przy następnej analizie nie mogę popełnić tego błędu.
Czas poświęcony na analizę przekroczył 40 minut !
Myśli nadal błądziły, rozpatrując te same warianty kilkukrotnie. Pozycja miała kombinacyjny charakter, czego niestety nie wyjaśniłem sobie odpowiednio. Proponowane rozwiązania zaś były zbyt wolne i pasywne.
Sama analiza pozycyjna, a nawet wytyczony plan ( obejmujący rozwój przy groźbach związanych z punktem g7 ) były dobre i prawidłowo wynikały z pozycji.
Nie uwzględniłem jednak w swoim planie motywu kombinacyjnego, związanego z otwarciem pozycji przez Nf5 i grą po czarnych polach na skrzydle hetmańskim. Aby to bowiem zrobić, trzeba uwzględnić taką kontynuację jak Nf5 w swoich rozważaniach.
Po raz trzeci nie uwzględniłem wszystkich ruchów kandydatów !
Analiza pozostałych wariantów trwa zbyt długo i jest nieuporządkowana. Pamiętać muszę aby każdy wariant analizować tylko raz !! W przeciwnym wypadku tracę czas i dyscyplinę myślenia ( warto to trenować nawet kosztem jakości analizy, która z czasem powinna się poprawiać ).
Jeśli do pozycji nr 5 sytuacja się nie poprawi wprowadzę konieczność szkicowania drzewa wariantów !!
Brunner, Lucas 2505 - Van der Wiel, John 2545
Posunięcie czarnych
Pozycja 4,
Data 7 stycznia 2008r.:
Ocena pozycyjna SPS LPF INPE:
1. Sytuacja materialna: równowaga
2. Przestrzeń: Białe bardzo zawansowane na skrzydle królewskim, czarne na skrzydle hetmańskim. Czarne dysponują otwartą linią C do bezpośredniego ataku na króla i półotwartą linię A. Atak będą prowadzić po białych polach. Tu czarne mają figurę więcej ! Białe powinny ograniczyć aktywność czarnych. Niestety ruch przypada na czarne.
3. Słabe punkty: W obozie białych jest słabość na c2 oraz a2, b3 i e4. W obozie czarnych słabość na d5oraz usytuowanie na 8 linii uniemożliwiające komunikację między skrzydłami.
4. Linie: Białe panują nad linią H, czarne nad linią C, która znajduje się w bezpośredniej bliskości króla.
5. Piony: Niewątpliwym atutem pozycji białych jest pion g7, wiążący wieżę g8. Struktura pionów czarnych jest jednak lepsza i agresywniejsza. Pion b4 wspiera atak na pozycję króla, piony d6-e5 gotowe do szturmu w centrum.
6. Figury: Białe mają lepszą mobilność w porównaniu z czarnymi ( unieruchomiona wieża g8 oraz Be7 ). Niestety ich wieża z h7 związana jest z pionem g7; jak również skoczek e6. Do obrony pozycji gotowe są Rd1, Qe2 oraz Be3. Przy ataku po białych polach rola gońca zostanie zmarginalizowana. Skoczek białych jest uwięziony na e6 i nie widać, jak mógłby zostać zaktywizowany. Jego pozycja na e6 wygląda dobrze lecz jego rola
sprowadza się tylko do wsparcie g7.
Czarne już teraz grożą biciem na e4 oraz atakiem po linii C, diagonali g8-h2 oraz e8-a4, grozi marsz centralnych pionów, a także atak pionów B i A. Uruchomienie piona d6 uwolniłoby czarnopolowego gońca.
7. Inicjatywa: znajduje się po stronie czarnych, one powinny prowadzić atak.
8. Najsłabszy punkt: w obozie białych c2, w obozie czarnych g6
9. Plan działania : Zdecydowanie narzucają się dwa plany gry: 1) Atak po linii C baterią Qc6 i Wa-c8 przy pomocy gońca a4 i piona b4, 2) Bicie na e4 z naciskiem na c2. Pod tą osłoną można przeprowadzić marsz centralnych pionów.
Który z planów jest szybszy ?
Plan 2) wiąże się z natychmiastowym uzyskaniem przewagi materialnej lecz szach z pola c7 kończy zabawę ! Nc7+!
Pozostaje zatem plan 1)
Atrakcyjnie wyglądają jeszcze dwa posunięcia. Małowidoczne Bb3 z zupełnym opanowaniem białych pól ( skoczek musi odejść na g5 i czarne wymieniają pasywnego gońca na skoczka ), druga możliwość to Bb3; Rc8 i Qa4!
Kolejny ciekawy ruch to Bb5-Bc4 z ustawieniem Rc8 i Qa4.
Podstawą planu jest atak na c2 po białych polach. Goniec na diagonali g8-h2 zabezpieczać będzie również pole g8!, co jest niezmiernie istotne. W tej pozycji liczy się bowiem każde tempo !
Analiza wariantów:
1. Ruchy kandydackie: A) Rc8, B) Bb3, C) Bb5, D) b3, E) Bf6
A) Rc8
A1) 2. Rd2 Bb3 3. Ng5 Qa4 +-
A2) 2. Rh8! Kf7 3. Qf3+ Ke6 4. Qg4+ Kf7 5. Qf3+ Gf6
A3) 2. Rh8! Kd7? 3. Nc5! I jeśli dc5 to 4. Qf3+ Gf6 5. Gg5 =
A5) 2. Rh8! Kf7 3. Nc5 dc5 4. f4! ef4 5. Bf4 oraz Rf1 + -
B) Bb3
B1) 2. Ng5 Rc8 2. Rd2 Qa4 3. Kd1 Qa1+ 4. Bc1 Bg5 - +
B2) 2. Nc5 dc5 2. cb3
B3) 2. Bc2 3. Qc2 dc5
B4) 2. Nc5 Bf7 3. Nd3 Qe4 4. f4 Rc8 =+
C) Bb5 w celu przegnania hetmana z pola e2 i wprowadzenia gońca z tempem na przekątną g8-h2
C1) 2. Qg4 rozwiązuje problemy białych z minimum remisem Kf7 2. f4 ( Rg1!). Ten wariant jest zbyt wolny w istniejącej pozycji. Białe zdążą zaatakować piona g6 osiągając minimum remis ( grozi ostateczne otwarcie linii F ).
D) B3? Jest błędem, gdyż zamyka kompleks białych pól osłabiających pozycję króla
E) Bf6 bezproduktywne
E1) 2. Qg4 i dalej f4 ( Rg1 )
Po tej niedoskonałej analizie wybrałbym wariant po Bb3 wariant B4)
Wariant wybrany:
B4) 2. Nc5 Bf7 3. Nd3 Qe4 4. f4 Rc8 -+
Prawidłowy wariant:
22...Bb3 23.Nc5 Bf7 24.Nd3 Qxe4 25.Rg1! b3 26.Rg4 Qf5! ( i dalej 27.Ra4 Rc8 28.c3 Bc4 29.Rxc4 Rxc4 30.Nb4 Qf7 31.Nxa6 d5 32.Bh6 Qf5 33.Qd1 g5 34.Rh8 ) z przewagą czarnych
Oryginalna partia przebiegała w ten sposób:
22...Bb3 23.Nc5 Bf7 24.Nd3 Qxe4 25.Rg1! b3 26.Rg4 Qc6? 27.c3 a5 28.Bg5 Bxg5+ 29.Rxg5 000 30.Qe3 Rd7 z remisem
Wnioski i zalecenia:
Wreszcie jakiś konkretny sukces !!!
Prawidłowa ocena pozycji i dobry wybór planu! To spowodowało dobór najlepszego wariantu 22. Bb3! 23. Nc5 Bf7 24. Nd3 Qe4=+ i do tego momentu jest on zgodny z partią.
Zmarnowano bardzo dużo czasu na warianty po 22. Rc8?? 23. Rh8 ?! nie rozpatrując wcale możliwości 23. Bc5!!, wygrywającej dla białych.
Brak praktyki spowodował błąd w liczeniu po 24 posunięciu ( f4 ), choć wynika to raczej ze zbyt optymistycznej oceny sytuacji białych.
Znacząco poprawił się w tym zadaniu ( zobaczymy, co potem ) zmysł kombinacyjny.
Analiza połączona z prawidłową oceną pozycji spowodowała określenie prawidłowego planu i dalszej strategii gry. !
Jest dobrze. Wreszcie jakiś efekt.
Kotronias, Vasilios 2536 - Dreev, Alexiey 2696
Posunięcie czarnych
Pozycja 5 ,
Data 8 stycznia 2008 :
Ocena pozycyjna SPS LPF INPE:
1. Sytuacja materialna:
Białe mają wieżę przeciwko skoczkowi i trzem pionom. Taki układ jest znacznie korzystniejszy dla czarnych. Zwłaszcza niebezpiecznie połączone piony A i B. Skoczek i trzy piony g6, e6, d5 ( potencjalnie groźny ) powinien dać sobie radę z pionami białych g4 i f4. Czarnym opłaca się nawet, przy zachowaniu oddalenia króla białych, wymienić wszystkie bierki na skrzydle królewskim. Dwa piony z królem wygrają bowiem z
samotną wieżą.
Wstępna ocena pozycyjna wskazuje, że ostatni ruch białych był błędem. W tej sytuacji przesądza natychmiastowy marsz piona B, z poświęceniem skoczka i piona g6 ( ta wstępna ocena zostanie zweryfikowana w późniejszej analizie ), np.: 1...b5! 2. fe5 b4! 3. Kg6 b3 4. G5 ( 4. Rb1 Kb4! ) b2! 5. Rb1 a3 6. Kf6 lub Kh6 przegrywa -+.
2. Przestrzeń: Przestrzeń opanowana przez czarne.
3. Słabe punkty: nie dotyczy, a jeśli już, to usytuowanie króla białych.
4. Linie: Linie decydujące to B i A oraz linia G i przekątne b1-h7 oraz a1-h8, co wynika z usytuowania białego monarchy.
5. Piony: zdecydowana przewaga czarnych.
6. Figury: dwa piony czarnych są silniejsze od wieży !
7. Inicjatywa: Inicjatywa po stronie czarnych
8. Najsłabszy punkt: ocena wynika z ogólnych uwarunkowań pozycji ( patrz punkty powyżej )
9./10. Plan działania / Etapy realizacji: Plan działania określony w punkcie 1 będzie podlegał analizie.
Analiza wariantów:
1. Ruchy kandydackie: A) b5, B)Ng4, C) Nd3, D) d4
A) b5
55... b5 56.fxe5 [56.Re1 a3 57.Rxe5 a2 58.Re1 b4 59.Kxg6 (59.f5 exf5+) 59...b3+; 56.Kf6 b4 57.Kxe5 b3 58.Kd4 b2 59.Rb1 a3 60.Kc3 a2 61.Kxb2 axb1Q+ 62.Kxb1 Kb4 63.Kc2 Kc4 64.g5 Kd4 65.Kd2 Ke4 66.Kc2 Ke3 67.Kb3 d4 68.Kb4 d3 69.Kc3 d2 70.Kc2 Ke2 71.Kc3 d1Q+] 56...b4 57.Kxg6 [57.Kf4 b3 58.Ke3 b2 59.Rb1 a3 60.Kd2 a2+] 57...b3 58.Kf6 [58.Kh6 b2 59.Rf1 a3 60.g5 a2 61.g6 a1Q 62.g7 Qxf1 63.g8Q Qh3++] 58...b2 59.Rb1 [59.Rf1 a3 60.g5 a2 61.g6 a1Q+]
59...a3 60.g5 a2 61.Rxb2 a1Q+
B)Ng4
55... Nxg4 56.Kxg4 [56.Kxg6? i król oddala się od pionów B I A, ponadto pozostaje skoczek czarnych] 56...b5 57.Kf3 b4 58.Ke3 b3 59.Kd2= [59.Kd3? Kb4! (59...b2?? 60.Re1 Kb4 61.Kc2 a3 62.Rxe6+-) ]
C) Nd3 ?!
55... Nd3 56.Kxg6 Nxf4+ 57.Kf6 b5 58.Ke5 Ng6+ 59.Kxe6 [59.Kf6? b4+] 59...b4 60.Kxd5= wariant remisowy. Skoczek nie może zbyt szybko puścić piona g4. Schemat: czarny skoczek związany z pionem, wieża za piony a i b, gdyż król białych zdąży z pomocą.
D) d4 - Wariant przegrywający.
Wariant wybrany: 55... b5 56.fxe5 56.b4 57.Kxg6 b3 58.Kf6 b2 59.Rb1 a3 60.g5 a2 61.Rxb2 a1Q+
Prawidłowy wariant:
55... b5 56.fxe5 b4 57.Kxg6 b3 58.Rb1 Kb4 59.Kf7 a3 60.g5 a2 61.Ra1 b2 62.Rxa2 b1Q 63.Rf2 Qh7+ 64.Kxe6 d4 65.Kd5 d3 66.e6 Qh4 67.e7 Qxf2 68.e8Q Qf5+ 69.Kd6 d2 70.Qe2 Kc3 71.Qd1 Qc2 72.Qa1+ Kb3 73.Ke5 d1Q+
Oryginalna partia przebiegała w ten sposób:
55... b5!! 56.fxe5 b4 57.Kf6 b3 58.Kxe6 b2 59.Rb1 a3 60.Kxd5 a2 61.Rxb2 a1Q+ 1/2
Wnioski i zalecenia:
Pozycja do analizy była dość prosta, niemniej należało być ostrożnym. Inne posunięcia nie prowadziły do sukcesu, tylko 55. ..b5.
Ocena pozycyjna przeprowadzona prawidłowo, a wygrywający wariant został znaleziony już na etapie jej prowadzenia !
Cały czas mam kłopoty z dyscypliną myśli. Zbyt wiele spraw mnie rozprasza. Rozmyślanie nad wariantami przeplata się cały czas ze słowną oceną pozycji, co wprowadza zamieszanie w procesie myślenia. Przecież analiza pozycji odbywa się na samym początku. W fazie analizy wariantów powinienem, co najwyżej, dokonywać jej bieżących korekt. Każdorazowa zmiana sytuacji, która wpływa na ocenę pozycji powoduje u mnie chęć analizowania wariantu od
początkowych ruchów. Myśli się zapętlają i pojawiają się wątpliwości. Cały czas muszę pracować nad uzyskaniem efektu maszyny, która licząc wariant nie przerywa przed jego zakończeniem i postawieniem ostatecznej noty.
|
Gazik, Igor 2380 - Stets, Dmitry 2420
Posunięcie białych
Data 11 stycznia 2008r.:
Przewaga materialna po stronie białych. Jakie są cechy pozycji ? Białe piony, przy gońcu pilnującym pola c5, bronią się same. Odejście czarnego króla na c4 przegrywa od razu z powodu a6. Król czarnych wychodzi poza kwadrat pionów ( pion a ), tj. a5-d5-d8-a8. Odejście przez króla czarnych w stronę b7 spowoduje stratę pionów d i g.
Wydaje się, że wtedy król czarnych i pion b7 poradzą sobie, z tego powodu, że pole a8 jest białe. Z drugiej strony grozi marsz piona g4 oraz d4. Jak zatem grać ?
Trzeba zacząć od schematu, tj. pozycji jednoznacznej ( np. końcowej ) i wygrywającej dla białych, a następnie znaleźć drogę do jej osiągnięcia.
Po pierwsze król czarnych nie może wyjść poza kwadrat piona a. Czyli musi się poruszać w obrębie pól a5-b5-c5-d5-d6-d7-d8; jest to granica, której nie może przekroczyć. Innymi słowy w aktualnej pozycji król czarnych jest w pozycji zugzwangu jeśli można tak powiedzieć. Pion d4 jest mało groźny, gdyż jest kontrolowany przez króla białych ( jest on w kwadracie piona ). Groźny jest pion g4, gdyż do pola przemiany ma tylko trzy pola i aby go
kontrolować trzeba zatrudnić gońca, który niestety zmuszony jest opuścić swoją placówkę i kontrolę nad c5.
Mam jeden pomysł, który zrodził się w mojej głowie teraz. Należy spowodować sytuację, w której czarne będą dysponowały trzema pionami przeciwko jednemu. Pionowi na b6. Wtedy goniec ustawiony na skośnej g1-a7 kontrolowałby piony d i g, król zaś zlikwidowałby je wszystkie, a następnie eskortował piona b6 do pola przemiany.
No tak ale co z pionem d4? Nie będzie przecież bezczynnie czekał na rzeź&
Ten problem bierze na siebie biały król! Operując opozycją, w stosunku do czarnego monarchy, zablokuje piona przed polem przemiany. Czarne muszą cały czas pamiętać o pionach.
Analiza wariantów:
A) Bh4 blokada piona g4, dążenie do ustawienia gońca na g1-a7, czyli polu f2 lub g1
B) Kb3 chyba lepsze, gdyż ustawia króla w opozycji goniec zdąży zająć f2 w odpowiednim momencie
C) Kb2 wygląda jeszcze lepiej. Zauważyłem, że po 1. Kb3 g3 2. Bh4 g2 3. Bf2 Ke4 król czarnych może przejść przez f3 na e2, co utrudnia zadanie białym. Po Kb2 nie ma tego problemu, gdyż białe uzyskają opozycję po ustawieniu czarnego króla na c4 lub e4.
Sprawdzam: Kb2
C1) 1. Kb2 Kc4 2. a6
C2) 1. Kb2 Ke4 2. a6
C2,1) 2& ba6 3. Ba6 g3 4. a7 g2 5. a8H g1H =
C2,2) & jak wyżej, z tym że w tym wariancie czarne przegrywają z powodu szacha po 5. a8H +, a następnie 6. Hg2
C3) 1. Kb2 Kc4 2. A6 ba6 3. Ba6 g3 4. Bh4 g2 5. Bf2 +-, gdyż król białych stoi idealnie
C4) 1. Kb2 g3 2. Bh4 g2 3. Bf2 ( kontynuację Kc4 już znamy, Ke4 jest złe, natomiast po d3 król białych blokuje piona i przesądza opanowanie skośnej g1-a7 i punktu b6 ) 3& Kc5 4. b6 rozwiązuje wszystkie problemy. Oddalenie się czarnego króla spowoduje silne i kończące a6 z awansem piona b6. W innych wypadkach biały król likwiduje piony d i g. &a co jeśli czarny stanie na c8 ?! ok.
A) Bh4 odpada z powodu Kc5!
Kolejny pomysł ! Białe wygrałyby, gdyby pozostał im pion na b6 oraz goniec na g1-a7. Jak to osiągnąć ?
Wariant D) a6 czarne muszą bić i mamy remis
Wariant B) Kb3 wygląda atrakcyjnie, bo biały król zdąży odciąć drogę czarnemu do pola b5, po biciu na a5.
B) 1. Kb3
B1) 1.Kb3! g3 2.Bh4 g2) 3.Bf2 Kc5 4.b6 Kb5 5.Bxd4 Kxa5 6.Kc4+-
B1,2) 2...Kc5 3.Bxg3 ( jeśli 3.b6 Kb5=) 3...Kxb5 4.Bc7 d3 5.Kc3 d2 6.Kxd2 Kc6 7.Bb6 +-
A może? E) b6 jest coś warte ?
Sprawdźmy:
E1) 1& b6 g3 2.Bh4 d3 3.Kb2 g2 4.Bf2 Ke4 z remisem ( król czarnych nie może iść w drugim posunięciu w stronę pionów przez c5 przegrywa )
Ponowne sprawdzenie wariantu B) Kb3 najlepszy moim zdaniem
1.Kb3! g3 2.Bh4 Kc5 3.Bxg3 ( 3.a6 Kb6 4.axb7 Kxb7 5.Bxg3+- lub 3.b6 Kb5 4.Bxg3 Kxa5 ) 3...Kxb5 4.Bc7 Kc6 5.Bb6 Kb5 ( 5...Kd5 6.Kb4 ( 6.Bxd4 Kxd4 7.Kb4 Kd3 8.Kb5 Kc3 9.Kb6 Kb4= ) 6...d3 7.Kc3 Kc6 8.Kxd3) 6.Kc2 Kc4 7.Kd2 Kd5 8.Kd3 Ke5 9.Bxd4+ z wygraną białych.
Wariant wybrany:
1.Kb3! g3 2.Bh4 Kc5 3.Bxg3 Kxb5 4.Bc7 Kc6 5.Bb6 Kb5 6.Kc2 Kc4 7.Kd2 Kd5 8.Kd3 Ke5 9.Bxd4+
Prawidłowy wariant:
1..Kb3 g3 2.Bh4 Kc5 3.Bxg3 Kxb5 4.Bc7 Ka6 5.Bb6 Kb5 6.Kc2 Kc4 7.Kd2 d3 8.Bd8 Kd4 9.Bc7 Kc4 10.Bb6 Kb5 11.Kxd3 Kc6 12.Kc4 Kd7 13.Kc5 Kc8 14.Ba7 Kc7 15.Kb5 Kd7 16.Bc5 +-
Oryginalna partia przebiegała w ten sposób:
1.Kb3! g3 2.Bh4 Kc5 3.b6? Kb5 4.Bxg3 Kxa5 5.Bc7 Kb5
Wnioski i zalecenia:
Ciężko wymęczona analiza. Poprawne jej prowadzenie zaoszczędziłoby czas. Gdybym za pierwszym razem prawidłowo zanalizował wariant Kb3, nie musiałbym rozpatrywać innych kontynuacji ( np. b6 ). Zamieszanie powstało na styku oceny pozycji i wyboru ruchów kandydatów, gdy to pojawił się atrakcyjny wariant C.
Należy zwiększyć wiedzę z zakresu końcówek, schematów i różnych ich typów. Wtedy podobne pozycje będą analizowane dokładniej.
Adams, Michael 2755 - Papaioannou, Ioannis 2575
Posunięcie białych
Pozycja 6 ,Data 19 lipiec 2009r.:
Powrót do analiz po półtorarocznej przerwie.
Ocena pozycyjna SPS LPF INPE
1. Sytuacja materialna wyrównana
2 - 6. Przestrzeń:
Białe: dzięki centralnemu pionowi d4 oraz placówce na e5, dysponują przewagą pozycyjną. Aktualnym zagrożeniem dla nich są widełki po f6. Co można na to zaradzić ? Czy jest to groźne ?
Na pierwszy rzut oka po ruchu f6 zabiłbym gońcem, a następnie hetmanem i sytuacja jest bardzo ostra; obiecująca i wymaga analizy. Na szczęście ruch przypada na białe. Dobrze rokuje otwarta linia H i możliwość szybkiego umieszczenia tam wieży ( choćby przez Kf2 - do analizy ).
Poza tym ? Groźnie wygląda Bf4 z następnym Ng6 ( do analizy ).
Czarne: Bardzo agresywnie ustawione gońce b8 i b7. Ostrzeliwują bezpośrednio pozycję króla białych. Chwilowo skośna b8-h2 jest broniona, dzięki ustawieniu czarnego hetmana. Po jego odejściu czarne miałyby bardzo dobrą pozycję. Cały problem w tym, że czarny hetman ma tylko jedno sensowne miejsce na f8 ( c7 nic nie daje ze względu na atak wieżą z c1. Pola c5, b4, c6, d7, e7 oraz d8 są atakowane. Pozostaje jeszcze placówka na d5, co jednak wydaje
się bezcelowe ). Poza tym czarne kontrolują linię C i wywierają nacisk na piona d4. Diagonala a8 -h1 jest broniona wystarczająco. Wieża z e8 jest na razie zamknięta. Pozycja czarnego króla nie wydaje się bezpieczna. Przede wszystkim z powodu obecności skoczka atakującego pola f7 oraz g6. Bardzo aktywnie oddziaływuje również bateria hetman + goniec, co wzmocnione jest przez fakt otwarcia lini H. Obóz czarnych jest infiltrowany przez białe figury.
Atakują one bardzo ważne pola: c6, d7, f7 oraz g6, a także d8, f6 oraz będące bezpośrednio w pobliżu króla h6, h7, h8. Gdyby w tej sytuacji udało się od razu ustawić wieżę na polu h1 białe wygrałyby od razu.
W obozie białych właściwie nie ma słabości ( poza c2 ), gdyż wszystkie siły czarnych mają ograniczoną wartość bojową.
7. Inicjatywa:
Jest jednoznacznie po stronie białych. Powinny one bardzo energicznie przystąpić do ataku, gdyż w przeciwnym wypadku czarne zlikwidują skoczka, bądź wymienią czarnopolowe gońce, co powinno im zapewnić wyrównanie pozycji.
8. Najsłabszy punkt:
W obozie czarnych jest to f7 oraz h8, gdyż grożą one powstaniem bezpośrednich motywów matowych. W obozie białych najsłabsze jest niewątpliwie c2.
9. Plan działania:
Bezpośrednia akcja na skrzydle królewskim w celu zamatowania czarnego króla. Pozycja usprawiedliwia uderzenie taktyczne z poświęceniem materiału. Problemem, który muszą rozwiązać białe, jest bezpieczeństwo króla podczas ataku ( by nie narazić się na przypadkowego szacha i rozwój inicjatywy czarnych ) oraz sposób wyprowadzenia ataku ( wprowadzenie wież lub inne uderzenie taktyczne ). Należy przyjrzeć się możliwości zdobyczy materialnych. Jeśli nie
ma takich, łatwych i szybkich okazji, należy skupić się na prowadzeniu ataku.
10. Etapy realizacji planu:
a) atak po osłabionej linii H
b) Problemy: punkt c2 narażony na atak wieży, sposób wprowadzenia do ataku wież.
Ruchy kandydaty:
A) Kf2 ( z motywem ukrycia króla na polu e1 )
B) Bf4
C) f4 ( z następnym Rd3 lub Rf3 - w zależności od reakcji gońca
czarnych )
Na pierwszy rzut oka najciekawiej wygląda plan z ukryciem się króla na polu e1, po wstępnym 1. Kf2 Rc2+ 2. Ke1 ( do sprawdzenia ).
Drugim interesującym wariantem jest 1. Bf4, lecz wydaje się rozwiązaniem wolniejszym ( ucieczka spod widełek, możliwość ataku po Ng6 )
Trzecim wariantem do analizy jest 1. f4 ( naraża na widełki po f6 i ten wariant trzeba sprawdzić, gdyż może okazać się ciekawy )
Wart rozważenia jest również manewr skoczka Ng4. Będzie to czwarty wariant analizy D ) Ng4, gdyż powstają po nim bardzo nieprzyjemne groźby ( Nf6+ z dalszym Qh8 + ).
Czas zuzyty na opis i ocene pozycji wraz z wyborem ruchów kandydatów 35 minut ( pisanie zajęło ok. 15 minut ). Na analizę przeznaczam 20 minut!
Analiza:
A) 32.Kf2! Rc2+ 33.Ke1[33.Kg3 wygląda niebezpiecznie; 33.Ke3 Ba6(33...f6?+-dopuszcza do kompletnego rozbicia pozycji czarnego krola z wygraną białych)34.Rh1 Re2+ 35.Kf4 bardzo ryzykowne dla białych, co teraz moga zagrać czarne ? Odpada f6 i g6 z powodu mata ... )33...Ba6[ 33...f6? 34.Rh1+-(34.Bxf6 gxf6 35.Qxf6
Qe7+-)]34.Bd2[ 34.Rf2 Rec8= i białe są zablokowane, a o linii H mogą tylko marzyć(34...Rxf2? 35.Kxf2 f6)]34...Qe7
Wariant ten należy odrzucić z powodu zbyt powolnej akcji białych. Czarne mają czas na ratujące posunięcia. Dodatkowo mogą wykorzystać Rc2 i gońca a6 do zawiązania kontrgry z namacalnymi groźbami.
D)32.Ng4grozi zabójczy szach na f6 oraz h6 - dodatkowo broni przed Qh2+32...f6[32...Qg3 33.Qh5 Rc2]33.Nxf6+z rychłym matem [33.Bxf6 gxf6 34.Qxf6 Qf8(a co w sytuacji ?:34...Qe7 35.Qg6+ Qg7efekt ten sam, z remisem)35.Qg6+ Qg7 36.Nf6+ Kf8 37.Nh7+ Kg8 38.Nf6+ z
remisem]33...gxf6 34.Bxf6i nie można34...Qf8[34...Qh2+ 35.Qxh2 Bxh2+ 36.Kxh2 z wygraną białych; 34...Qf4 35.Qh8+ Kf7 36.Qg7#]35.Qh8+ Kf7stanowi wystarczajacą obronę.
Niestety nie zdążyłem przeanalizować wszystkich wariantów ( błąd - należało kontynuować do skutku ). Dwa pierwsze Kf2 oraz Ng4 zajęły mi grubo ponad 40 minut !
Wariant wybrany:
Sprawdźmy zatem z Fritzem. Zagrałbym wariant ostatnio przeanalizowany: 32. Ng4 f6 33. Bf6 gf6 34. Hf6
Wariant prawidłowy:
32.Kf2 Rc2+ 33.Ke1 Ba6 34.Rd3!wspaniały ruch rozwiązujący wszystkie problemy białych !34...f6 35.Rh1+-z wygraną białych
Posunięcia zagrane w analizowanej partii:
32. Hh5 ? Rf8? 2. Bf6! z wygraną białych
Wnioski:
Pociesza fakt, że w partii oryginalnej Michael Adams też nie znalazł wspaniałej kontynuacji Rd3, która rozwiązała wszystkie problemy.
Mój wariant został obalony natychmiast: 32. Ng4 Qg3 33. Qh5 Rc2 ! z następnym Bf3 i wygraną pozycją czarnych.
Analiza zdecydowanie przekroczyła moje możliwości w ustalonym czasie. Pocieszający jest fakt, że rozpatrywałem ukrycie się króla na polu e1, co okazało się jednym z kluczowych zagrań. Niestety nie udało mi się znaleźć famtastycznego Rd3! i z tego powodu odrzuciłem ten wariant. Drugi analizowany sposób nie został sprawdzony dokładnie ( brak rozważenia Rc2 oraz Bf3!
).
Prawidłowo oceniłem pozycję i sformułowałem plan dalszej gry. Błędy pojawiły się na etapie analizy. Wynika to w dalszym ciągu z małej praktyki i małej dyscypliny myśli. Mam też trudność z ocenieniem końcowej pozycji, znajdującej się na końcu analizowanych odgałęzień. Podstawowy problem to "ocena końcowa warianru" - gdyż wpływa to bezpośrednio na poprawność doboru
ruchu.
Muszę za wszelką cenę doprowadzac warianty do uzyskania jasnej i jednoznacznej oceny. Nie wolno mi również w imię upływu czasu, chęci analizy innych wariantów "naciągać" ocen.
Nad tym muszę popracować w pierwszej kolejności. Ocena pozycji i formułowanie planu działa już całkiem nieźle - trzeba tylko doskonalić.
Najważniejsza jest ocena końcowa wariantu analizowanego w myślach, a to jest wyłącznie kwestią ilości pozycji przeanalizowanych i wytrenowaniu techniki swobodnego liczenia wariantów w myślach
.
Smerdon, David 2315 - Drabke, Lorenz Maximilian 2140
Posunięcie białych
Pozycja 7 ,
Data 19 lipiec 2009r.:
Ocena pozycyjna SPS LPF INPE
Sytuacja materialna:
Nierównowaga materialna. Wartościowo wśród figur panuje równowaga: R=R, R=B+B, N=B, białe mają trzy piony więcej. Tak analizowana wartościowość figur jest oczywiście
błędna, gdyż nie można tak upraszczać tej złożonej pozycji. Sytuacja jest bowiem bardzo ostra.
- wieża białych jest związana, co rekompensuje czarnym niedostatki materialne. Gdyby to one były na posunięciu zachowałyby przewagę choćby przez bicie gońca, wieży i
zajęcie królem pola e5 z atakiem na piona lub Re8 ( to oczywiście tylko pobieżna analiza ),
- charakter pozycji jest czysto taktyczny, bo z pewnością napięcie zostanie rozładowane uderzeniem taktycznym.
Białe dysponują znaczną przewagą na skrzydle królewskim ( ilość pionów ). Powinny one w miarę możliwości zachować strukturę pionów i unikać ich zdwojenia, z myślą o
końcówce.
Czarne stoją bowiem bardzo aktywnie ( grozi Rc2 ) z królem w okolicy centrum - stanowi on w końcówce dodatkową figurę zdolną do bezpośredniej walki.
Groźną bronią białych może być oczywiście wolny pion e6, choć w tej chwili nie widzę w jaki sposób mógłby zagrozić czarnym ( dodatkowo pole przemiany jest w innym kolorze
niż ich goniec i promocja może być utrudniona ). Najgroźniejszy dla białych jest goniec d4 oraz skoczek e2 ( zagraża gońcowi g3 ). Na tym etapie analizy uważam, że białe
powinny zwrócić jakość i wykorzystując groźbę przemiany przerzucić wieżę na linię A, w celu zdobycia piona, a następnie rozpocząć pochód pionów na skrzydle królewskim, np.
1. Rd4 Nd4 2. e7, co powinno wymysić ruch Re8 iteraz 3. Ra3, z następnym Bb7 4. Ra7
W tym wariancie białe oddają jakość lecz zyskują obiecujący układ trzech pionów na skrzydle królewskim. Obawiam się jednak, że to może nie wystarczyć do zwycięstwa...
Trzeba znacznie energiczniejszych działań, przez np. bezpośrednie e7 z groźbą Rd8. To będzie pierwszy ruch kandydat.
Oceny ogólne w tej sytuacji nie zdają egzaminu. Przydatne są tylko w celu utworzenia planu ogólnego.
Plan:
Poprzez związanie działań czarnych aktywnością piona e6, doprowadzić do aktywacji pionów skrzydła królewskiego.
Ruchy kandydaty:
A) e7 ( związanie groźbą przemiany )
B) Rd5+ ( odepchnięcie króla )
C) Rd4
Innych ruchów nie widzę w tej chwili.
Z przedstawionych powyżej bardzo atrakcyjnie wygląda posunięcie Rd5 realizujące ideę odepchnięcia bardzo aktywnego króla czarnych. Jedyne dobre odejście króla, to pole
g6 ( f6 umożliwia wejście gońca z tempem poprzez szacha z pola h4 ).
Drugim analizowanym wariantem będzie bezpośrednie e7, a trzecim Rd4.
Analiza:
A) Rd5+, B) e7, C) Rd4
A) 1. Rd5+
i jeśli: A1) 1...Kf6 2. Bh4+ i czarne muszą oddać jakość za piona - analizujemy do końca...2...Kg6 i teraz mam dylemat. Definitywnie odrzucam wariant B) Rd4. Dlaczego ? Bo
bezpośrednio oddaje jakość i aktywuje czarnego skoczka. W tej chwili skoczek nie ma czasu na ruch, a goniec z a6 może być rychło potrzebny do obrony pola e8. Ciekawe....!
Idziemy dalej....
...chwila 1... Kf6 odpada ze względu na 2. Be5+
A2) 1. Rd5+ Kg6, co pozostaje do wyboru ?
A2,1) 2. e7 Be3+ 3. Ke3 Ng3 4. hg3 Kf7 i czarne opanowały sytuację
A2,2) 2. e7 Be3+ 3. Ke3 Ng3 4. Rd8 Kf7
A2,3) 2. Rd4 Nd4 3. e7 Kf7 i czarne wygrywają
B) e7
Wydaje mi się, że skutek powinien być podobny do poprzedniego warianru, sprawdzam...
B1) 1. e7 Be3+ 2. Ke3 Ng3 3. hg3 Re8 -+ ( 3. Rd8 z wygraną białych ! )
B2) 1. e7 Be3+ 2. Ke3 Re8 3. Bh4 z atakiem pionowym na skrzydle królewskim
B3) 1. e7 Be3 2. Ke3 Re8 3. Bh4 i teraz grozi bezpośrednie Rd8, na co czarne muszą odpowiedzieć 3... Bb5 4. Re8 Be8 5. Ke2 z wygraną białych
B4) 1. e7 Be3 2. Ke3 Ng3 3. Rd8 ! znacznie energiczniejsze i piony skrzydła królewskiego powinny doprowadzić białe do zwycięstwa.
Wariant wybrany:
B4) 1. e7 Be3 2. Ke3 Ng3 3. Rd8 !
Wariant rozegrany w oryginalnej partii:
35. e7 Bxe3+ 36. Kxe3 Nxg3 37. Rd8 Nf1+ 38. Kf2 Rc2+ 39. Kg1 Bb5 40. Rd5+ Ke6 41. Rxb5 Kxe7 42. Kxf1 Rxa2 43. h4 Rc2 44. g4 Rc6 45. Ke2 a6 46. Rh5 Rc2+ 47. Kd3 Rb2 48.
Rh7+ Kf6 49. g5+ Kg6 50. Rh6+ Kg7 51. h5 a5 52. Rc6 Rg2 53. f4 b5 54. Rc5
Wnioski:
Brawo !
Oba ważne posunięcia Rd8 oraz Bh4 ( po 35 ... Re8 - ale to sprawdźcie sami ) zostały znalezione.
Po pierwsze prawidłowa ocena pozycji do późnej fazy gry końcowej. Prawidłowo określony plan z naciskiem na wykorzystanie pionów skrzydła królewskiego.
Prawidłowo wybrany wariant oraz wystarczająca ilość ruchów kandydatów.
Cała koncepcja ( włącznie z rolą gońca a6 ) została opracowana prawidłowo.
Zalecenia:
Głębia analizy, gdyż cały czas rozpatruję warianty zbyt krótkie, przez co wiele może mi umknąć. Muszę stopniowo wydłużać analizowane odgałęzienia, zwłaszcza w prostszych pozycjach. Myślę, że nie ma innego wyjścia niż przedłużenie czasu analizy w celu poprawienia jej jakości, a następnie, po opanowaniu techniki w zadowalający sposób, należy sukcesywnie skracać czas przeznaczany na
analizę.
Efektem powinno być skrócenie czasu przy zachowaniu jakości.
|
28 sierpnia 2009
|
![[Rozmiar: 1045 bajtów]](http://www.chessboard.pl/flags/russian.gif){kind=small}
